makeownaltcoin

摩根士丹利告诉 对冲基金，它们是保证金通知的一部分，可以防止某个未具名客户倒闭。


  此举也避免该华尔街巨头在 后续数日的 抛售潮中遭受巨额损失。


  但这令接盘了与Archegos相关股票的对冲基金感到被出卖了，因为他们没有了解到 这一关键背景。


  这些对冲基金后来才从媒体报道中得知，BillHwang 和他的主要经纪商当时 紧急召开会议，试图有序平仓，接着第二天就是海啸般的抛售潮。


  CNBC援引的 消息 人士称，这意味着摩根士丹利的一些内部人士已经提前知道了后续可能出现的抛售狂潮，而且知道Hwang的基金已经不可能得救。


  根据市场参与者提交的文件分析，截至2020年底，摩根士丹利是Archegos交易的前10只股票的最大持有者，持有的头寸总计约180亿美元。


  这些消息人士指出，瑞士信贷是第二大风险敞口，约为 100亿美元。


  　　通胀源头： 拜登的 高压 经济学　　想讲的通胀主要是 美国高压经济学带来的通胀压力。


  　　我们去年底撰写了很多研究，在分析全球通胀卷土重来，其中最重要的一个原因就认为拜登班底会打造高压经济学，高压经济学的目标不仅仅是追求GDP的增长速度恢复到疫情之前的水平，而是要部分实现 收入分配的公平化，来实现中低收入群体，经常说到的工人阶层的最大化就业，目前白宫班底可以主动寻求经济增速的超调，不达目的不松油门，所以现在刺激政策显然是 朝量的。


  　　但是天下没有免费的午餐，如果刺激政策朝量，但是劳动生产率的上升没有赶上，它的负作用就是通货膨胀。


  美国经济如果出现过热的情形，核心通胀PCE可能会继续上探到2.5%以上。


  　　后面我觉得更重要的一个原因就是过去 30年抑制美国通胀的几个结构性的因素现在都出现了逆转，就是贸易 全球化，还有科技 平台化，还有收入分配越来越倾向于 企业，企业巨人。


  这些其实都使得通胀起不来，受到了约束。


  全球过去20年是纵容和鼓励平台企业，互联网企业发展的，确实在初期他们也提升了效率，抑制了价格，最后收入分配上过去30年自从里根政府以来实施了小政府去监管低税率，拥抱全球化的策略，导致了收入分配对劳动者不利，对企业和资本家比较有利，通胀也起不来，但是副作用是贫富差距拉大。


  　　所以30年过去了，由于贫富差距到了今天的水平，各国对于贸易全球化，科技平台化和收入分配企业化都在反思，拜登的高压经济学里面代表了对过去30年政策的纠偏，希望通过加强对中低收入群体的转移支付，通过大规模的基建和其他刺激溢出效应实现中低收入群体的全民就业，甚至给企业加税，起到收入分配的调节作用。